Рішення № 136918717, 27.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/695/26

Номер провадження 2-о/722/53/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Припхан І.І.,

присяжних Продан А.М.,

Ткача Д.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Козак А.В.,

представника заявника Боянжій М.О

заінтересованої особи 1 ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ладан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від виконання повноважень та призначення іншого опікуна над недієздатними особами,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області звернулася Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заявою про звільнення опікуна від виконання повноважень та призначення іншого опікуна над недієздатними особами.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», психічні розлади, інвалід з дитинства внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 857457 від 30.09.2020 року.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», психічні розлади, інвалід з дитинства внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 857156 від 30.07.2020 року.

28 грудня 2009 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 про що Виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено актовий запис за № 22.

16 грудня 2021 року Сокирянським районним судом Чернівецької області призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час органом опіки та піклування встановлено, що опікун ОСОБА_2 виїхала за кордон до доньки, залишивши недієздатних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без опіки та піклування, при цьому не здійснює догляд та нагляд, не піклується про медичне забезпечення недієздатних, не забезпечує матеріально. Остання повідомила ОСОБА_5 , що виїжджає за кордон до доньки

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_2 не може здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із наявними обставинами, водночас вона не здійснює догляд, не піклується про лікування недієздатних, не забезпечує матеріально.

Виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області, як органом опіки та піклування прийнято рішення від 29 січня 2026 року № 17 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатними братами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин просить: звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 13.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 та припинити опіку ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 ; Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 28.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 13.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ; Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 12.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 та припинити опіку ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 ; Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 28.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 12.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника Сокирянської міської ради Боянжій М.О. під час судового засідання підтримала вищевказану заяву в повному обсязі та просила призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_1 під час судового засідання заяву Сокирянської міської ради підтримав в повному обсязі та просив суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час і дату судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії та номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2025/018423784 від 09.12.2025 року, № 2026/003413385 від 04.03.2026 року, № 2026/003413251 від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», психічні розлади, інвалід з дитинства внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 857457 від 30.09.2020 року.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», психічні розлади, інвалід з дитинства внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 857156 від 30.07.2020 року

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 про що Виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено актовий запис за № 22.

Рішенням Сокирянським районного суду Чернівецької області від 16.12.2021 року призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії інформації головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19.5.1/24873-26 від 03.041.2026 ОСОБА_2 з 2017 року неодноразово виїжджала за межі України на тривалий термін, остання дата виїзду 25.10.2025 року, відмітка про в`їзд відсутня.

З копії довідки № 21 від 16.12.2025 року виданої КНП «Сокирянська лікарня», що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З копії довідки № 20 від 16.12.2025 виданоїКНП «Сокирянська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному, консультативному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою в ПНД «Чернівецької обласної психіатричної лікарні№» за останні 5 років не звертався.

Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005232165 відомості щодо розшуку, притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи не погашеної судимості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.12.2025 відсутні.

Відповідно до акта 202\1921\13 від 02.03.2026 року при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 разом із своїми рідними братами, які є інвалідами дитинства, а саме : - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід з дитинства І група психічно- хворий) ) - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( (інвалід дитинства 1 група психічно -- хворий ) ОСОБА_6 постійно приділяє належну увагу і турботу про належне проживання для своїх рідних братів. Завжди допомагає їм у вирішенні побутових питань та вирішені питань придбання ліків для підтримки здоров`я. Висновки та пропозиції: Комісія з осіб , які підписалися під цим актом підтверджують що дійсно ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд і нагляд за своїми братами ОСОБА_1 (інвалід дитинства) та ОСОБА_3 (інвалід дитинства ).

Відповідно до копії військово-облікового документу, сформованого в Резерв+ від 23.05.2026 року, у заінтересованої особи ОСОБА_1 згідно п.14 ч.1 ст. 23 наявна відстрочка від призову на військову службу.

Як вбачається з Рішення Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №17 від 29.01.2026 року «Про затвердження подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над повнолітніми недієздатними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,над недієздатними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (частина перша статті 75 ЦК України).

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту (частина третя статті 75 ЦК України).

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України).

У пунктах 5.1.-5.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. При зловживанні правами і залишенні підопічних дітей без догляду і піклування опікун або піклувальник притягується до відповідальності згідно з чинним законодавством.

В постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року в справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка призначена згідно з рішенням суду опікуном недієздатних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самоусунулася від виконання обов`язків опікуна та покинула межі країни.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року в справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що: «Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року в справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року в справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

З матеріалів справи вбачається, що Рішення Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №17 від 29.01.2026 року «Про затвердження подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над повнолітніми недієздатними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Крім того, як вже встановлено судом, ОСОБА_1 є рідним братом недієздатних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що відповідає критеріям, передбаченим ч. 4 ст. 63 ЦК України щодо призначення опікуна з числа осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання обов`язків опікуна над недієздатними фізичними особами, ОСОБА_1 відповідає критеріям, які не позбавляють його права бути опікуном над недієздатною фізичною особою, наявність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме ОСОБА_1 опікуном, а також відсутність інших осіб, які могли би здійснювати таку опіку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про звільнення опікуна ОСОБА_2 від виконання опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При цьому, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з огляду на те, що інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ними немає.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від виконання повноважень та призначення іншого опікуна над недієздатними особами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 13.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 та припинити опіку ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 28.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 13.05.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 12.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 та припинити опіку ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 28.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 12.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан

Присяжні: Продан А.М.

Ткач Д.В.