Ухвала суду № 136918503, 27.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8449/25

№ провадження 1-в/646/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , за змістом якого останній просив привести вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX. Клопотання надійшло через адміністрацію ДУ «Диканівська виправна колонія (№12).

За повідомленням ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) засуджений ОСОБА_3 був звільнений з установи 12.09.2025, відповідно до ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року, згідно ст. 81-1 КК України умовно-достроково від подальшого відбування строку покарання у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом кримінального закону вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або помякшує його можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, вироків суду, в яких має бути зазначено початок строку призначення покарання, даних з протоколу затримання щодо відомостей фактичного часу та дати затримання особи. Зазначенні відомості мають зберігатися в матеріалах особової справи.

Відповідно до листа ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) засуджений ОСОБА_3 був звільнений з установи 12.09.2025, відповідно до ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 року,

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити всі зазначені засудженим факти в його клопотанні, перевірити особову справу, у звязку з чим клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права звернутись з зазначеним клопотанням повторно .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1