Ухвала суду № 136918479, 28.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2880/26

Провадження № 6/635/285/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Загайко Г.Я.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

представник заявника Кролевець Руслан Ігорович,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»,

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67568401 з примусового виконання виконавчого напису № 76010, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На обґрунтування заяви заявник посилається на таке.

23 березня 2018 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 228462-A. Приватний нотаріус Головкіна Я.В. 02 квітня 2021 року видала виконавчий напис № 76010 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18 листопада 2021 року приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67568401 з примусового виконання виконавчого напису № 76010 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник зазначає, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

26 липня 2018 року ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладли договір факторингу № 40071779-3.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог № б\н від 26 липня 2018 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ, від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 4 147,60 гривень.

Факт переходу права вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Відтак, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 4 147,60 гривень, яка складається з: 1 996,20 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 771,40 гривень - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 380,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» адвокат Королець Р.І. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 228462-A.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. 02 квітня 2021 року видала виконавчий напис № 76010 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67568401 з примусового виконання виконавчого напису № 76010, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5351 гривень 40 копійок.

19 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. виніс постанову у виконавчому провадженні № 67568401 про передачу зазначеного виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

21 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. виніс постанову у виконавчому провадженні № 67568401 про прийняття до виконання зазначеного виконавчого провадження.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26 липня 2018 року ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» уклали договір факторингу № 40071779-3.

Пунктом 1.1. договору факторингу встановлено, що фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов?язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов?язання, проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід?ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього договору. Розділом 1 договору факторингу визначено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог № б\н від 26 липня 2018 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали договір факторингу № 28/1220-01.

Розділом 2 договору факторингу визначено, що клієнт зобов?язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 4.1 договору факторингу встановлено, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З долученого до матеріалів справи витягу з додатку до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року слідує, що ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 228462-A від 23 березня 2018 року, а саме: сума виконавчого документу: 5347,60 гривень; сума боргу: 4 147,60 гривень, яка складається з: 1996,20 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 771,40 гривень - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 380,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Отже, з досліджених доказів слідує, що первісний стягувач ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 16 жовтня 2025 року відступив до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вимогами положень частини 1 статті 517 ЦПК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З матеріалів справи слідує, що виконавче провадження №67568401 відкрите на підставі виконавчого напису № 76010, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5351 гривень 40 копійок.

Положенням пункту 3 частини 1 статті 3 «Про виконавче провадження» встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження №67568401, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., де стягувачем є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «ФК «Позика», а тому у даній справі наявні законні підстави для заміни стягувача виконавчого провадження.

Відомостей про те, що виконавче провадження №67568401 закінчено, матеріали справи не містять.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторону сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладено, керуючись статею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67568401 з примусового виконання виконавчого напису № 76010, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 228462-A від 23 березня 2018 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Київська область, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 17Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко