Ухвала суду № 136918425, 28.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/945/26 провадження № 2/632/969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначенняи підготовчого провадження

28 травня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області

Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (назва відповідно до організаційних змін в структурі Міністерства юстиції з 01.01.2026 року) про визнання батьківства, стягнення аліментів та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року позивачка звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати батьківство відповідача щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якого зроблений на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України у порядку ст.128 СК України та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Окремо подала заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження заявлених нею вимог із відповідним питанням та визначенням місця проведення експертизи без зазначення, хто саме буде оплачувати вказану експертизу.

Також подала заяву про виклик і допит двох свідків при розгляді справи по суті.

Підставою для звернення до суду стала необхідність юридичного підтвердження батьківства відповідача та покладення на нього обов`язку часткового утримання дитини

У поряду ч.8 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження адреси місця проживання відповідача та отримано відповідь з зазначенням іншої, ніж вказана позивачка адреси, однак в межах території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Клопотань, які потребують вирішення складом суду на час відкриття провадження немає, оскільки клопотання про призначення експертизи та виклик свідків, заявлені позивачкою, вирішуються виключно у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 187, 196, 197, 260, 261, ч.5 ст. 272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області

Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, стягнення аліментів та про внесення даних до актового запису про народження дитини, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачеві разом із копією позовної заяви та клопотань позивачки. Третій особі копію ухвали надіслати засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред1явити зустрічний позов.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді для подання письмових пояснень.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення, а також призначення експертизи та виклику свідків за заявою позивача вирішити у підготовчому провадженні відповідно до вимог п.10 та п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -