Ухвала суду № 136917221, 28.05.2026, Коломацький районний суд Харківської області

627/284/26

Провадження № 2/625/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. с. Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Мінківська А.В., діючи від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №82910076, укладеним між його сторонами 07 жовтня 2021 року, у розмірі 14910 гривень 00 копійки, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

28 квітня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

26 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі його представника Звіздецької Д.І., шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду клопотання про витребування доказів (а.с. 75-81),в якому позивач, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також посилаючись на неможливість самостійно надати докази на підтвердження факту зарахування на платіжну картку відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №№82910076, укладеним між його сторонами 07 жовтня 2021 року, просив поновити пропущений процесуальний строк на подання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 07 жовтня 2021 року по 14 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів, а також інформації щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач також зазначив, що отримати самостійно інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника з банку емітента у позивача відсутня можливість, позаяк інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним є банківською таємницею, та у відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, водночас 26 травня 2026 року подав до суду письмову заяву за вх. ЕС№1009/01-51/26 (а.с. 75-81), в якій просив справу розглядати без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 66,74).

Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, а також перевіривши доводи, на які представник позивача посилався в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами, визначеними ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно приписів, закріплених у ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами, визначеними ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони містять охоронювану Законом таємницю.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену інформацію, позаяк дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» пропущений процесуальний строк на подання до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д):

1) інформацію щодо підтвердження або спростування факту випуску платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2) інформацію у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 07 жовтня 2021 року по 14 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів, а також інформації щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що витребовувані докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 25 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному Товариству КБ "ПРИВАТБАНК" (для виконання ухвали в частині витребування доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя: Лосєв Д.К.