Ухвала суду № 136917134, 27.05.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/536/20

Номер провадження №6/952/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Зачепилівка Харківської області у відсутності сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача Акціонерного товариство КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі у цивільній справі 952/536/20 за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК« заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2013 року заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 14 761,96 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5 671,28 грн., пеню в розмірі 50,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а всього стягнути 22 585,24 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 24 коп.).

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» посилається на те, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 року задоволено позов АТ КБ « ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково.

На виконання рішення Зачепилівським районним судом видано виконавчий лист № 952/536/20 про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Проте, на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 року задоволено позов АТ КБ « ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання рішення Зачепилівським районним судом видано виконавчий лист № 952/536/20 про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Проте, на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та замінити стягувача у виконавчому листі № 952/536/20.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) у виконавчому листі у справі № 952/536/20 за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2013 року в розмірі 14 761,96 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5 671,28 грн., пеню в розмірі 50,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а всього стягнути 22 585,24 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 24 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є.І. Яценко