Ухвала суду № 136916960, 28.05.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/404/26

н/п : 2-п/397/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2026 по справі № 397/404/26 за позовом представника Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області 23 квітня 2026 року по справі № 397/404/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 126 та частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочне рішення суду у цивільній справі № 397/404/26 винесено 23.04.2026. Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення відправлено на адресу відповідача та отримано ним особисто 02.05.2026, що підтверджується поштовим повідомленням оператора поштового зв`язку (а.с. 28-32, 43).

Крім цього, судом встановлено, що вказане вище рішення та прикріплені до нього фали було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено 27.04.2026 о 14:44 год., а заявнику 24.04.2026 о 06:22 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наданої самим представником заявника.

Отже, представник заявника був обізнаний про ухвалення судового рішення та отримав повний текст рішення 27.04.2026, а заявник 24.04.2026 та 02.05.2026 відповідно.

27.05.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, тобто з порушенням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, посилаючись на те, що заявник (відповідач) взагалі не отримував судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеного з поважних причин, представник не заявляв.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника подати у встановлений законом строк скаргу до суду. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для подання заяви пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Незважаючи на те, що представник заявника отримав заочне рішення 27.04.2026, а відповідач отримав 24.04.2026 та 02.05.2026, тобто ознайомилися зі змістом судового рішення, проте заяву про перегляд заочного рішення суду подано з пропуском визначеного строку і клопотання про його поновлення не заявлено.

Заочне рішення було надіслано у передбаченому законом порядку, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.

У постанові Великої Падати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 зазначено, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 284-286, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2026 по справі № 397/404/26 за позовом представника Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Мирошниченко