Рішення № 136916774, 19.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 930/2933/25

Номер провадження 2/383/418/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 .

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 78173 грн. 75 коп., проживає окремо, ніяким чином не піклується про свою дитину. Не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавляться успіхами дитини в навчанні, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини ОСОБА_3 .

Вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Повідомила, що відповідач майже 9 років не цікавився дитиною, не займався її вихованням. Жодної ініціативи спілкування з- дитиною відповідач не проявляв.

Представник позивача - адвокат Наконечний О.Й. в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив суд про неможливість прибути до суду та не заперечив проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Немирівської міської ради надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В період спільного проживання без реєстрації шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №66.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051843529 від 17.06.2025 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про матір значиться ОСОБА_1 , в графі відомості про батька значиться ОСОБА_2 , з приміткою відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2024/009118605 від 31.07.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010302816 від 28.07.2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до виконавчого листа виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області №662/1658/14-ц від 22.10.2014 року на відповідача ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 24.07.2025 року, станом на 24.07.2025 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 78173 грн. 75 коп.

За висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради №417 від 19.08.2025 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 01.08.2025 року, була заслухана заявниця ОСОБА_1 , яка повідомила, що батько їхньої доньки ОСОБА_2 з 2017 року не цікавиться вихованням дитини та її розвитком, навчанням, станом здоров`я, матеріальної допомоги не надає, не підтримує зв`язок з дитиною взагалі. Також була заслухана дитина ОСОБА_3 , яка категорично проти спілкування з батьком через невиконання ним батьківських обов`язків відносно неї. ОСОБА_2 написав заяву, що він не проти позбавлення батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросив розглянути питання комісії без його участі, не підтримував стосунки з донькою не брав участі у її житті та вихованні.

Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 у вихованні дочки участі не приймає, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до неї, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, ЄДРПОУ 43646552.

Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША