Ухвала суду № 136916539, 27.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8186/25

Провадження 6/216/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання: Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 16 квітня 2026 року в справі № 216/8186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 16 квітня 2026 року в справі № 216/8186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі № 216/8186/25, та встановити графік виконання судового рішення, відповідно до якого ОСОБА_1 буде сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» платіж в розмірі 4166,66 грн. щомісячно на протязі 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свою заяву обґрунтовує наступним:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2026 по справі №216/8186/25 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1399-3416 від 24.05.2024 року в розмірі 50000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень, та стягнуто судові виграти по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Сума заборгованості в сумі 50000,00 грн., яка була стягнута судом, не була сплачена позивачу через погіршення матеріального стану відповідача, а саме через значне зниження щомісячного доходу, який спричинений негативними явищами в економіці України через збройну агресію російської федерації.

Відповідач ОСОБА_1 погоджується сплатити суму боргу в розмірі 50000,00 гри., але має можливість здійснити сплату лише частинами па протязі 12 місяців.

Обставини, що мають місце на території України та пов`язані із військовою агресією російської федерації проти України, підпадають під визначення надзвичайних подій (форс-мажорних обставин).?

Торгово-промислова палата України ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), та з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП з метою підтвердження форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у період дії введеного воєнного стану, на сайті ТПП України було розмішено 28.02.2022 року загальний офіційний лист ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Отже, ТПП України підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

У відповідача по справі ОСОБА_1 на даний момент відсутні кошти в розмірі 50000,00 грн. для сплати боргу одним платежем. Відповідно до довідки форми ОК-5 Пенсійного Фонду України, не теперішній час відповідач не отримує доходів на протязі 2021- 2026 років.

Примусове виконання рішення суду призведе до ще більшого погіршення матеріального стану відповідача та неможливості задовольняти свої поточні життєві потреби через блокування банківських рахунків.

Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду по справі №216/8186/25 та встановити графік виконання судового рішення в розмірі 4 166,66 грн. щомісячно на протязі 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату,час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялись належним чином.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через систему Електронний суд, надійшла заява про заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 16 квітня 2026 року в справі № 216/8186/25.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд установив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2026 по справі №216/8186/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1399-3416 від 24.05.2024 року в розмірі 50000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 267 ЩІК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що рівень її доходів є невеликим, через значне зниження щомісячного доходу, який спричинений негативними явищами в економіці України через збройну агресію російської федерації, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи введений на території України правового режиму - воєнний стан, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2026 по справі №216/8186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 1399-3416 від 24.05.2024 року в розмірі 50000,00 гривень, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 28 червня 2026 року 4166,66 грн.; до 28 липня 2026 року 4166,66 грн., до 28 серпня 2026 року 4166,66 грн., до 28 вересня 2026 року 4166,66 грн., до 28 жовтня 2026 року 4166,66 грн., до 28 листопада 2026 року 4166,66 грн., до 28 грудня 2026 року 4166,66 грн., до 28 січня 2027 року 4166,66 грн., до 28 лютого 2027 року 4166,66 грн., до 28 березня 2027 року 4166,66 грн., до 28 квітня 2027 року 4166,66 грн., до 28 травня 2027 року 4166,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 16 квітня 2026 року в справі № 216/8186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2026 по справі №216/8186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 1399-3416 від 24.05.2024 року в розмірі 50000,00 гривень, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

?до 28 червня 2026 року 4166,66 грн.;

?до 28 липня 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 серпня 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 вересня 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 жовтня 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 листопада 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 грудня 2026 року 4166,66 грн.,

?до 28 січня 2027 року 4166,66 грн.,

?до 28 лютого 2027 року 4166,66 грн.,

?до 28 березня 2027 року 4166,66 грн.,

?до 28 квітня 2027 року 4166,66 грн.,

?до 28 травня 2027 року 4166,66 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО