Ухвала суду № 136916024, 28.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2129/26

Провадження № 2/204/4038/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року з Шевченківського районного суду міста Дніпра до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 26.05.2026 судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №2791465, №2791488, №2791513.

Також, судом зроблено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 27.05.2026 отримано інформаційні довідки №479109743; №479110267; №479110603.

Згідно частини 1,2 стаття 174 ЦПК України, яка визначає види та зміст заяв по суті справи, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Стаття 42 ЦПК України визначає склад учасників справи, так у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Позивач, звертаючись до суду у порядку позовного провадження мав визначити склад учасників справи, якими є сторони, треті особи, проте, в поданій заяві у порядку позовного провадження позивачем визначено заінтересованих осіб, які є учасниками справи у справах окремого провадження.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, що визначено частиною 1, 2 ст.175 ЦПК України.

Проте, позивач, звертаючись до суду у порядку позовного провадження виклав письмово свої вимоги у заяві, я не в позовній заяві, як це визначено нормами ст.ст.174, 175 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проте позивачем не зазначено:

- відомі номери засобів зв`язку ОСОБА_2 ;

- відомі номери засобів зв`язку ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду, позивач виклав вимоги, які підлягають грошовій оцінці, проте, не вірно визначив загальну ціну позову.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід надати уточнену позовну заяву та виконати вимоги ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання недійсним типового договору, стягнення суми грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар