Ухвала суду № 136915963, 28.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1186/26

Провадження № 2/202/2814/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом були здійсненні наступні заходи. Зокрема, 17 лютого 2026 року судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР), проте згідно з відповіддю № 2350692 від 17.02.2026 року за вказаними параметрами особу не було знайдено.

17 лютого 2026 року, судом було направлено письмовий запит за вих. № 202/1186/26/2614/2026 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно з отриманою відповіддю № 02.3-12/584 від 18.02.2026 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра виявилися відсутніми.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 квітня 2026 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, для належного повідомлення відповідача та остаточного вирішення питання щодо підсудності вже відкритої справи, 28 квітня 2026 року судом було здійснено запити щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (ДРФО).

Відповідно до відповідей № 2662861 та № 2662927 від 28.04.2026 року за наявними даними однозначно ідентифікувати фізичну особу було неможливо. З огляду на це, 28 квітня 2026 року судом було постановлено ухвалу про витребування у Державній податковій службі України інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

На виконання вказаної ухвали суду, 12 травня 2026 року від ДПС України надійшла відповідь (лист № 6045/5/99-00-12-04-02-05 від 05.05.2026 року), якою суд було повідомлено, що у Державному реєстрі знайдено фізичну особу ОСОБА_1 та надано його РНОКПП НОМЕР_1 .

Після отримання ідентифікаційного коду, судом було повторно здійснено запити для встановлення місця проживання чи перебування відповідача. Проте, відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (ЄІССС) № 2802672 від 28 травня 2026 року довідки ВПО щодо ОСОБА_1 відсутні. Згідно з повторним запитом до ЄДДР за ідентифікаційним кодом інформації щодо реєстрації особи також не було знайдено.

Таким чином, зважаючи на всі вжиті заходи, суд констатує, що зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача невідоме, а відомості про наявність у відповідача нерухомого чи іншого майна та його місцезнаходження у суду відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з доданою до матеріалів справи копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.03.2023 року у справі № 199/1969/23 (провадження № 3/199/1155/23), місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди (місцем заподіяння шкоди) є: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, що підпадає під територіальну юрисдикцію Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача та його майна після відкриття провадження встановити не вдалося, а місцем вчинення ДТП (місцем заподіяння шкоди) є територія Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 202/1186/26 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк