Рішення № 136915922, 28.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/829/26

Номер провадження 2/213/988/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Довгої А.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №3 в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 29.07.2023 укладено кредитний договір № 002/21393074-SP, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 30 000,00 грн, зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22%. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 60 488,68 грн.

Крім того, 06.08.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 002/21488129-CK_SB, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 20 000,00 грн, зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59%. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36 353,48 грн.

Тому з метою захисту своїх прав АТ «ТАСКОМБАНК» звертається до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 96 842,16 та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

24.02.2026 позовна заява надійшла до суду.

02.03.2026 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

02.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання сторони не викликалися. Від представника позивача заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло. Відповідач відзив не направив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

29.07.2023 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № 002/21393074-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладання договору про у про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, за умовами якого відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та випустити платіжну картку для здійснення операцій за рахунком; надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку. Процентна ставка: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) у торговельній мережі та мережі Інтернет, Мобільному застосунку 0,00001% річних пільгова процентна ставка, 0,22% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день підвищена процентна ставка; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку: 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день підвищена процентна ставка.

29.07.2023 на ім`я ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети з номером кредитного договору №002/21393074-SP відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 .

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, що потягло за собою виникнення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 27.11.2025 становить 60 488,68 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 29 991,37 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 30 497,31 грн.

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Наявність заборгованості підтверджується також випискою з особового рахунку за період з 29.07.2023 по 27.11.2025.

09.10.2025 позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2023 ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 002/21488129-CK_SB на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», за умовами якого відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та оформити безоплатно віртуальну картку та/або надати фізичну пластикову платіжну картку; надати кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту. Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка 59% річних.

06.08.2023 на ім`я ОСОБА_1 на підставі заяви-договору з номером кредитного договору № 002/21488129-CK_SB відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 .

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, що потягло за собою виникнення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 27.11.2025 становить 36 353,48 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 20 000,00 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 16 353,48 грн.

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Наявність заборгованості підтверджується також випискою з особового рахунку за період з 06.08.2023 по 27.11.2025.

09.10.2025 позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення електронних кредитних договорів відповідачем з первісним кредитором, порушення ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідач порушив умови кредитних договорів, кошти на повернення кредитів не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованостей перед позивачем у зазначеному розмірі не надав.

Відповідачем отримання кредитних коштів та наявність заборгованостей не спростовано, не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідні грошові кошти не були зараховані на його картковий рахунок. Для спростування наявності заборгованостей за кредитними договорами відповідачем не надано виписку з особового рахунку.

Розмір заборгованостей підтверджений належними доказами, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, а також щодо розміру заборгованостей нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/21393074-SP від 29.07.2023 у розмірі 60 488,68 грн (заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 29 991,37 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 30 497,31 грн) та за кредитним договором №002/21488129-CK_SB від 06.08.2023 у розмірі 36 353,48 грн (заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 20 000,00 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 16 353,48 грн), а всього 96 842 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сорок дві) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 28.05.2026.

Суддя О.В. Алексєєв