Ухвала суду № 136915871, 15.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/8980/19

провадження № 6/208/378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського райоий районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 235/8990/19 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою відновлення втраченого судового провадження по справі № 235/8990/19 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 235/8980/19 було розподілено судді Гречаній В.Г.

13.05.2026 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Українська страхова компанія» Тюріна Віктора Михайловича про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду (ст.257 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду не встановлено, відтак, користуючись правом заявляти клопотання на власний розсуд, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Українська страхова компанія» Тюріна Віктора Михайловича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву представника ПАТ «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 235/8990/19 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодуванняпро розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354ЦПК України.

Суддя В.Г. Гречана