Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/6093/26
провадження № 2/208/5166/26
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
22 травня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Лисенка Ю.О.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 448 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Прол подання скарги повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше дня після її надходження до суду.
Проте, скаржником не залучено до учасників справі приватного виконавця, дії якого вона оскаржує.
Порядком судового контролю за виконанням судових рішень не передбачно дій суду, в разі подання скарги з з порушенням ЦПК, тому суд застосовує аналогію з розгляду позовної заяви.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне скаргу - залишити без руху та встановити строк для надання скарги відповідно до вищезазначених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353, 448, 449 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).
Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова
Судове рішення № 136915853, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6093/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: