Ухвала суду № 136915761, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2692/26

2-с/212/45/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М.

12 березня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» виданий судовий наказ:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2, р/ НОМЕР_1 КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 31.01.2026 року у сумі - 2 319,48 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 31.01.2026 рік у сумі - 408,12 гривень та 3% річних за період з 01.01.2024 року по 31.01.2026 рік у сумі - 113,52 гривень, всього 2 841,12 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 гривень, а саме по 110,94 грн. з кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, вказана заборгованість відсутня. ТОВ «Житлокомцентр» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо розміру заборгованості, нарахування та формування періоду такої, що свідчить про наявність спору. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 12 березня 2026 року, 08 травня 2026 року боржники отримали копію судового наказу та 08 травня 2026 року подана заява про його скасування.

Отже, стороною боржника не пропущений строк на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ № 212/2692/26, 2-н/212/1018/26 виданий 12 березня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 28 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак