Рішення № 136915722, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15162/25

2/212/2022/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає представник позивача ОСОБА_2 до ЧАСОВОВЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІНСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ДРУГА БІЛОЦЕРКІВСЬКА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Букач Т.І. звернулись до суду з позовом до відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент відкриття спадщини Спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом оскільки є сином покійної ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 звернувся до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою в листопаді 2025 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Пропуск Позивачем встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини став підставою для видачі Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою письмового роз`яснення № 2633/01-16 від 27 листопада 2025 року.

Основною поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку стало різке погіршення стану здоров`я цивільної дружини Позивача. Позивач, ОСОБА_1 , з 2001 року проживав у фактичних шлюбних відносинах, без офіційної реєстрації, із ОСОБА_4 . Протягом понад двадцяти років вони проживали як єдина сім`я, мали спільний побут, вели спільне господарство та були пов`язані взаємними правами та обов`язками. Їхні стосунки повністю відповідали критеріям сім`ї, визначеним статтею 3 Сімейного кодексу України.

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме в цей період, а також протягом наступних шести місяців (до 04 лютого 2022 року), увага та всі ресурси Позивача були повністю сконцентровані на боротьбі з тяжкою хворобою його дружини. Хвороба прогресувала ще задовго до офіційного встановлення інвалідності, вимагаючи постійного діагностування, консультацій та початку лікування. Протягом критичного періоду (серпень 2021 року лютий 2022 року) Позивач та його дружина постійно відвідували медичні заклади для встановлення точного діагнозу та пошуку ефективної терапії, що об`єктивно унеможливлювало належне та своєчасне звернення до нотаріуса.

У зв`язку із вказаними обставинами, та враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, представник позивача просив суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Букач Т.І. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про те, що вони позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалення судового рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа представник Другої Білоцерківської нотарільної контори у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв від останньої до суду не надходило.

Суд, дослідивши усі наявні докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного висновку.

Згідно статей 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що Спадщина після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент відкриття спадщини Спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, оскільки є сином покійної ОСОБА_3 . Факт прямого родинного зв`язку беззаперечно підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Часовоярським міським виконавчим комітетом Донецької області 05 лютого 1972 року, відповідно до якого матір`ю Позивача зазначена ОСОБА_3 .

Позивач мав здійснити подання заяви про прийняття спадщини до 04 лютого 2022 року. Однак, ОСОБА_1 звернувся до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою в листопаді 2025 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку.

Пропуск Позивачем встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини став підставою для видачі Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою письмового роз`яснення № 2633/01-16 від 27 листопада 2025 року. У зазначеному документі вказано, що у зв`язку із несвоєчасним зверненням, Позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, та рекомендовано звернутися до суду

Судом встановлена поважна причина пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, стало різке погіршення стану здоров`я цивільної дружини Позивача - ОСОБА_4 , що підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, зокрема щодо поважності причин пропуску строку позивачем, яка була необізнана про існування заповіту, через скрутне матеріальне становище та з причини необізнаності вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає представник позивача ОСОБА_2 до ЧАСОВОВЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІНСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ДРУГА БІЛОЦЕРКІВСЬКА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання додаткового строку для прийняття спадщини .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідачі ЧАСОВОЯРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Незалежності, 1, 84551 ЄДРПОУ 4467937 ,

Третя особа: ДРУГА БІЛОЦЕРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА адреса Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65а, 09117 ЄДРПОУ 26146296.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.05.2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак