Ухвала суду № 136915572, 27.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/12799/25

Провадження № 2/175/2496/25

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Краматорської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд уточнити коло відповідачів по справі виключивши з їх складу Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради та Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач та його представник розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 04.10.2023 року у справі №291/1450/21 дійшов висновку, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

Виключити із числа відповідачів по даній цивільній справі Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель