Ухвала суду № 136913968, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

28 травня 2026 року № 520/10976/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області /відділу перерахунку пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг/ № 963240850623 від 07.04.2026 року про відмову мені, судді у відставці ОСОБА_1 , у здійсненні з 01 січня 2026 року перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень, встановленого на 01 січня 2026 року абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», в розмірі 60% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, яка становить 332800 гривень (посадовий оклад - 208000 грн. (50 х 3328 грн. х 1,25) та 60% доплата за вислугу років - 124800 грн. (208000 грн. х 60%).

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити мені, судді у відставці ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2026 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень, встановленого на 01 січня 2026 року абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», в розмірі 60% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, яка становить 332800 гривень (посадовий оклад - 208000 грн. (50 х 3328 грн. х 1,25) та 60% доплата за вислугу років - 124800 грн. (208000 грн. х 60%), без обмеження граничним розміром, з нарахуванням заборгованості, враховуючи раніше виплачені суми.

Ухвалою відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Судом установлено, що предметом розгляду даної справи є питання щодо перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, якою визначений розмір суддівської винагороди для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2026 року.

Суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.03.2026 справу № 520/26972/24 за позовом до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо передачі справи № 520/26972/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду Верховний Суд зазначив, що існують обґрунтовані підстави для відступу від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати від 24.04.2025 у справі №240/9028/24, у частині застосування для визначення базового розміру посадового окладу судді показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн, установленого законами про Державний бюджет України. Такий відступ зумовлений необхідністю забезпечення узгодженого застосування положень статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також гарантій незалежності суддів у частині стабільності та незмінності їх матеріального забезпечення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 прийнято до розгляду справу №520/26972/24.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розмір якого залежить від складових суддівської винагороди, а у справі № 520/26972/24 Велика Палата Верховного Суду має вирішити питання щодо правильності застосування показника прожиткового мінімуму для визначення базового розміру суддівської винагороди, суд зазначає, що правовий висновок, який буде сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у справі № 520/26972/24, безпосередньо впливатиме на вирішення цієї справи та матиме суттєве значення для її розгляду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, тому провадження в цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/10976/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/26972/24.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 520/26972/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.