Ухвала суду № 136913813, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2026 № 520/33326/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку (статус розшук) з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення відповідному органу Національній поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до органів Національної поліції України.

Ухвалою судді від 26.12.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 докази щодо наявності підстав порушення позивачем правил військового обліку; докази направлення позивачу повістки, її вручення, тощо. Витребувані документи зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що предметом розгляду справи є дії відповідача щодо внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовослужбовців і резервістів відомостей про позивача як порушника законодавства з військового обліку та направлення до органів Національної поліції звернення про розшук з метою доставлення позивача до ТЦК та СП задля складення відповідного протоколу.

Щодо направлення повістки.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 25.02.2025 засобами поштового зв`язку на адресу позивача: АДРЕСА_1 , була направлена повістка №2684380 з вимогою прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення даних, однак повістка не була вручена позивачу.

Також, відповідачем було надано до суду копію указаної повістки, однак не було надано доказів направлення повістки, її вручення позивачу (відповідне рекомендоване повідомлення, тощо).

За доводами позивача, викладеними в позовній заяві, повістка містить індекс 63325, що ідентифікує с. Березівку, Красноградського району, Харківської області, яке також має вулицю Південну. Водночас, місцем реєстрації позивача є сел. Березівка, Харківська область, індекс 62457.

Під час дослідження судом матеріалів позовної заяви, установлено, що остання містить лист АТ "Укрпошта" від 17.12.2025 №1853-С-2025120510020-В, з якого вбачається, що рекомендований лист №0610233973761, що направлений 28.02.2025 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), надійшов 01.03.2025 до пересувного відділення поштового зв`язку №71 Харківського регіону та 08.03.2025 був виданий листоноші для здійснення доставки, однак зазначений рекомендований лист не було вручено через відсутність одержувача за адресою (а.с.8).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що пересувне поштове відділення №71 Харківського регіону №71 обслуговує населені пункти в Берестинському (колишньому Красноградському) районі.

Щодо актуальності даних.

Відповідно до витягу з АІКС "Оберіг", наданого представником відповідача до матеріалів справи, судом установлено порушення позивачем військового обліку з 21.03.2025 по 20.03.2026.

Разом із тим, станом на момент винесення даної ухвали, строк, зазначений у вказаному витязі, сплинув, у зв`язку з чим наявні у матеріалах справи відомості не відображають актуального стану облікових даних позивача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За викладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд уважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 додаткові докази щодо направлення позивачу повістки, визначення адреси її направлення, а також актуальні відомості стосовно наявності або відсутності в АІКС «Оберіг» та застосунку «Резерв+» інформації щодо перебування позивача у розшуку та порушення ним правил військового обліку.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення повістки №2684380 від 25.02.2025 саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача; відомості та документи, на підставі яких відповідачем було визначено адресу для направлення повістки; копії поштових документів щодо направлення повістки (рекомендоване повідомлення про вручення, довідка про причини невручення або інші документів, що підтверджують направлення та результати доставки поштового відправлення, тощо); актуальну роздруківку з автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 станом на момент подання відповідних відомостей до суду на виконання вимог даної ухвали; дані та відповідні докази щодо наявності чи відсутності в АІКС "Оберіг" відомостей щодо перебування позивача в розшуку та порушення позивачем правил ведення військового обліку.

Витребувати у ОСОБА_1 актуальну роздруківку з Резерв+ станом на момент подання відповідних відомостей до суду на виконання вимог даної ухвали; дані та відповідні докази щодо наявності чи відсутності в застосунку "Резерв+" відомостей щодо перебування позивача в розшуку та порушення позивачем правил ведення військового обліку.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН