Ухвала суду № 136913807, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 травня 2026 року Справа № 520/10678/26

Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання відповідача по справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (просп. Героїв Харкова, буд.151,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61068, код ЄДРПОУ00212630) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просило суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00570682411 від 22.12.2025 р. (Форма «Д») про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 110745,92 грн. та пені (відповідно до пп.129.1.4. п.129.1. ст.129 ПКУ) у розмірі 304756,23 грн. за перерахування в неповному обсязі та несвоєчасно до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу за лютий, травень, червень, серпень, жовтень, грудень 2023, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2024, та перерахування не своєчасно та не у повному обсязі (коли оподаткований дохід нараховувався податковим агентом, але не виплачувався платникам податку) податку на доходи фізичних осіб за період грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року, січень-листопад 2023 року, січень-серпень 2024 року.

-визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення №00570762411 від 22.12.2025 р. (Форма «Д») про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 10355,92 грн. та пені (відповідно до пп.129.1.4. п.129.1. ст.129 ПКУ) у розмірі 6239,68 грн. за перерахування в неповному обсязі та несвоєчасно до бюджету військового збору під час виплати доходу за лютий, травень, червень, серпень, жовтень, грудень 2023, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2024, та перерахування не своєчасно та не у повному обсязі (коли оподаткований дохід нараховувався податковим агентом, але не виплачувався платникам податку) військовий збір за період грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року, січень-листопад 2023 року, січень-серпень 2024 року.

-стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір за подання цієї позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 р. відкрито спрощене провадження у цій справі

Представник Головного управління ДПС у Харківській області надав до суду клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі №520/10678/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.