Ухвала суду № 136913771, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 травня 2026 року № 520/18085/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління поліції охорони в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Харківській області 19.05.2026 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 по справі №520/18085/25 про стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначив, що на момент видачі судом виконавчого листа рішення та постанова у справі №520/18085/25 у частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є виконаними відповідачем добровільно 29.04.2026, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято до розгляду заяву Управління поліції охорони в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання по адміністративній справі на 28.05.2026 о 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 28.05.2026 о 11:30, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання по справі без його участі та участі позивача.

Представник Управління поліції охорони в Харківській області подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд уважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд уважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі від 18.09.2025 у справі №520/18085/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Харківській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 46783,38 грн (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні 38 копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції охорони в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Харківській області - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №520/18085/25 - скасовано в частині стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 46783,38 грн. Ухвалено постанову, якою в скасованій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №520/18085/25 - залишено без змін.

Судом установлено, що представник позивача 29.04.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу копій рішення та виконавчих листів по справі.

Харківським окружним адміністративним судом 08.05.2026 видано виконавчий лист по справі №520/18085/25, яким постановлено: «Стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок». Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.04.2029.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі №520/18085/25 Управлінням поліції охорони в Харківській області відповідачем було нараховано визначену судом апеляційної інстанції суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25959,11 грн, що підтверджується розрахунковим листком за квітень 2026.

Виплату суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було здійснено 29.04.2026 у розмірі 19988,51 грн з утриманням податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4672,64 грн (18%) та військового збору у розмірі 1297,96 грн (5%), що підтверджується платіжною інструкцією №1853 від 29.04.2026 та розрахунковим листком за квітень 2026.

Таким чином, на момент видачі судом виконавчого листа рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №520/18085/25 були виконані відповідачем у повному обсязі, у добровільному порядку, тому заява Управління поліції охорони в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №752/2391/17, що в силу приписів ч. 5 ст. 242 КАС України суд ураховує при виборі і застосуванні норми права у спірних правовідносинах.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №520/18085/25, виданий 08.05.2026 Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Управління поліції охорони в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 25959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН