Ухвала суду № 136913709, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 травня 2026 р. № 520/8618/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про скасування постанови

У С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 14.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59800816 за виконавчим листом № 520/11332/18 від 05.06.2019.

Ухвалою від 16.09.2019 у справі відкрито провадження та призначене судове засідання. Витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 59800816.

Ухвалою від 23.10.2019 до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів".

Ухвалою від 06.11.2019 зупинено провадження у справі № 520/8618/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по адміністративній справі № 520/11332/18 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, 64660, код ЄДРПОУ 01056362) до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40980123), Офісу великих платників Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі № 520/11332/18.

26.11.2024, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді, адміністративну справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу Харківського окружного адміністративного суду, передано до розгляду судді Дмитра Волошина.

До канцелярії суду 22.05.2026 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов лист, яким повідомлено, що на даний час виникли обставини для поновлення провадження по справі № 520/8618/19, у зв`язку з набранням законної сили постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/11332/18.

Також заявником подано клопотання про процесуальне правонаступництво, яке просив задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання заявник наголошує, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про деякі питання територіальних органів ДПС" Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Розпорядженням від 21.08.2019 Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики.

У подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано, зокрема, Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Внаслідок зазначених ліквідаційних дій утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, у тому числі, Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі із великими платниками податків.

Суд зазначає, що статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному про цесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі із великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

З матеріалів справи судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 11.10.2023 касаційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2023 року у справі № 520/11332/18 повернув скаржнику.

Отже постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі №520/11332/18, залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2023, яким адміністративний позов Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11332/18 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 52, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/8618/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про скасування постанови.

Замінити сторону позивача, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в порядку процесуального правонаступництва на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 09.06.2026 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН