Ухвала суду № 136913655, 28.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 607/17709/22

28 травня 2026 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 15.05.26 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок і виплатити призначену пенсію, з врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 з 21 жовтня 2022 року, згідно наданого нею перерахунку з врахуванням 1% щорічної доплати пенсії за віком за понаднормовий стаж роботи ОСОБА_1 , додаткової пенсії за шкоду здоров`ю постраждалої від ЧАЕС 2 категорії.

15 травня 2026 року позивач звернулася із заявою про виправлення описки, а саме було допущену технічну помилки:

в мотивувальній частині в абзаці «Загальний розмір пенсії, який належить до виплати ОСОБА_1 з 01.11.2022 до 01.1.2023 складає: «зазначено неправильну дату « 01.1.2023» замість правильної « 01.11.2023»;

у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від неї додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, з урахування періоду перебування головуючої судді у основній щорічній плановій відпустці.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в мотивувальній частині ухвали суду від 12 травня 2026 року, а саме в абзаці «Загальний розмір пенсії, який належить до виплати ОСОБА_1 з 01.11.2022 до 01.1.2023 складає: «зазначено неправильну дату « 01.1.2023» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 12 травня 2026 року по справі № 607/17709/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в мотивувальній частині ухвали в абзаці «Загальний розмір пенсії, який належить до виплати ОСОБА_1 з 01.11.2022 до 01.1.2023 читати правильно дату « 01.11.2023» та у першому абзаці резолютивної частини читати правильно прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 травня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.