Ухвала суду № 136913638, 27.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/1682/26

27 травня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду, з позовною заявою, у якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо невиплати призначеної пенсії,

зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії на рахунок в АТ Універсал Банк, який вказано в заяві про призначення пенсії та відображено в електронній пенсійній справі, за весь період невиплати,

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до уповноваженого органу із відповідною заявою про призначення пенсії, в якій вказав спосіб виплати пенсії, - банк та надав реквізити рахунку, відкритого в АТ "Універсал Банк". Позивачу призначено пенсію відповідно до вимог чинного законодавства України з 26.09.2025. Незважаючи на це, виплата пенсії фактично не здійснюється. На неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою виплачувати пенсію на вказаний рахунок, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській відмовлено з тих мотивів, що виплата не здійснюється на рахунки в "Монобанк".

Представник позивача не погоджується з такою бездіяльністю відповідача та зазначає, що у заяві про призначення пенсії позивачем вказані реквізити АТ "Універсал Банк" та подано довідку про відкриття рахунку саме в цій банківській установі.

З огляду на такі обставини та невиплату призначеної пенсії, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

20.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про часткову відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії на рахунок в АТ Універсал Банк, який вказано в заяві про призначення пенсії та відображено в електронній пенсійній справі, за весь період невиплати, у зв`язку із виплатою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області пенсії, що підтверджується випискою АТ "Універсал Банк".

У додаткових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило, що ОСОБА_1 виплачено у квітні 2026 року 22 213,64 грн (основний розмір пенсії за квітень 2026 року) та 102 621,96 грн (борг за період з 26.09.2025 дати призначення пенсії), у травні 2026 року 22 213,64 грн (основний розмір пенсії за травень 2026 року) та 22 213,64 грн (борг за березень 2026 року).

Вирішуючи питання закриття провадження у цій справі, суд дослідив письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заявах сторін, та дійшов таких висновків.

Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки представник позивача звернулася до суду з заявою про часткову відмову від позову та закриття провадження в частині зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії на рахунок в АТ Універсал Банк, який вказано в заяві про призначення пенсії та відображено в електронній пенсійній справі за весь період невиплати через виплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області пенсії, що підтверджується випискою АТ "Універсал Банк", і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії на рахунок в АТ Універсал Банк, який вказано в заяві про призначення пенсії та відображено в електронній пенсійній справі, за весь період невиплати.

Позовні вимоги, що залишилися до розгляду у цій справі, стосуються визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо невиплати призначеної пенсії, а також стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про зобов`язання здійснити виплату пенсії на рахунок в АТ Універсал Банк, який вказано в заяві про призначення пенсії та відображено в електронній пенсійній справі, за весь період невиплати закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 травня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.