Ухвала суду № 136913149, 28.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5500/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/5500/26 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу в сумі 422 510,15 грн з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки, що сплачується фізичними особами, якi власниками об`єктiв нежитлової нерухомості.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення перевірки Міністерством Юстиції України законності реєстраційних дій та/або встановлення компетентним органом факту належності нерухомого майна.

Разом з тим, клопотання про зупинення провадження у справі не підписано заявником.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання ініціатору звернення.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/5500/26.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 297 кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков