Ухвала суду № 136913066, 28.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11048/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут щодо не здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця (січень 2008 року);

- зобов`язати Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року в сумі 85 927,87 грн ( вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 87 коп) відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі №440/11048/25 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут ( вул. Зіньківська, 44, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код ЄДРПОУ 24978555 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут щодо не здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 року. Зобов`язано Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 із застосуванням при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року.

27.05.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони правонаступником можлива лише під час судового розгляду справи та до його закінчення.

Своєю чергою, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина третя статті 241 КАС України).

Тобто заміна сторони правонаступником в порядку статті 52 КАС України можлива лише до ухвалення судового рішення. У справі №440/11048/25 рішення ухвалено, тобто судовий процес завершено.

У свою чергу відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що останні не обмежений у праві звернутися до суду із заявою згідно статті 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України для здійснення заміни боржника.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко