Ухвала суду № 136913045, 27.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6534/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" ( код ЄДРПОУ 41130363; вул. Свято-Михайлівська, 3-Б, смт. Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ( код ЄДРПОУ 40323081; вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133 ) про визнання протиправними та скасування рішень зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" Доценко Олександр Олексійович, діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 22.05.2026), що заявлений до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати винесені відповідачем:

- рішення про відбір зразків продукції №10-5-5.2-12/02 від 16.04.2026;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/116, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: лампа настільна мережева складна н/затискачі, артикул: 108755, штриховий код: 2900001087551, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/117, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: пістолет для силіконового клею ТМ "BELT", артикул: 47043, штриховий код: 2900000470439, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/118, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: пістолет іграшковий міні з м`якими кулями, артикул: 105201, штриховий код: 2900001052016, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/119, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: іграшка Дитячий мобільний телефон зі світлом, артикул: 76158, штриховий код: 2900000761582, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/120, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: чайник електричний неіржавний ТМ "Wiren", артикул: 111878, штриховий код: 2900001118781, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/121, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: фен для волосся ТМ "LIBERTON", артикул: LHD-6101, штриховий код: 6907843156090, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 16.04.2026 №10-5-5.2-06/122, яким тимчасово заборонено надання продукції на ринку, яка перевіряється, а саме: іграшка Дитячий розвиваючий зі звуками телефон, артикул: 88403, штриховий код: 2900000884038, країна виробник: Китай, вважається небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам;

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання заявника про порушення порядку проведення перевірки з огляду не дослідження відповідачем документів, які підтверджують якість товару, як того вимагає ч. 2 ст. 24 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", та відсутність належного аргументування для відбору зразків продукції.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області документальні відомості щодо підстав та порядку проведення відбору зразків продукції для проведення їх експертизи (випробування) та усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/6534/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, документальні відомості щодо підстав та порядку проведення відбору зразків продукції для проведення їх експертизи (випробування) та усі докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун