Ухвала суду № 136912920, 28.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10964/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами особливого провадження з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ (у письмовому провадженні) клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕС/27452/24 від 04.07.2024 року про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №420/21101/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВП № 80151702 від 06.04.2026 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Ухвалою судді від 20.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.

01.05.2026 року до суду за вхід. №ЕС/46896/26 від представника позивача надійшла заява з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року відкрито провадження по справі з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ.

З аналізу бази КП «ДСС» встановлено, що до Одеського окружного адміністративного суду (справа №420/9480/26) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржено постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 80151702 від 23.03.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

У зв`язку з тим, що вирішення даної справи може бути об`єктивно неможливим до вирішення справи №420/9480/26, судом розглянуто питання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.

Судом встановлено, до Одеського окружного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржено постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 80151702 від 23.03.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Предметом розгляду вищезазначеної справи є аналогічне рішення прийняте тим же суб`єктом владних повноважень відносно тієї ж юридичної особи, але винесене раніше.

З огляду на вказане судом вбачається, що ухвалення судового рішення у справі №420/10964/26 до ухвалення відповідного судового рішення у справі про оскарження постанови відповідача від 23.03.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн не відповідатиме принципу правової визначеності, запровадженим Європейським судом з прав людини як один із критеріїв принципу верховенства права (див. п. 119 рішення у справі «Беєлер проти Італії», заява №33202/96, п. 128 рішення «Онер`їлдіз проти Туреччини», заява № 48939/99), адже не виключена ситуація правового дуалізму, коли один суд визнає дії державного органу законними, а інший протиправними.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови відповідача ВП № 80151702 від 23.03.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/10964/26 до набрання законної сили рішенням по справі №420/9480/26.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/10964/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі №420/9480/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА