Ухвала суду № 136912749, 28.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19643/21

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просив суд: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо вiдмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довiдки ДУ ТМО МВС України по Одеській області Міністерства внутрішніх справ України №33/36-663 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звiльнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМO MBC України по Одеській області Міністерства внутрішніх справ України №33/36-663 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та здійснити виплату i між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області Міністерства внутрішніх справ України №33/36-663 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМO MBC України по Одеській області Міністерства внутрішніх справ України №33/36-663 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.05.2026 за результатом розгляду заяви позивача, прийнято ухвалу, якою вирішено:

«Задовольнити частково заяву позивача у справі ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №420/19643/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №420/19643/21 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМO MBC України по Одеській області Міністерства внутрішніх справ України №33/36-663 від 08.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсійної заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку з урахування часткової виплати, в сумі 208789,64 грн.».

22.05.2026 позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначає, що в ухвалі суду від 21.05.2026 допущена описка, а саме неправильно зазначено Позивача ОСОБА_1 , в той час як вірно ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із чим просить її виправити.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд зазначає, що згідно абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2026 по справі №420/19643/21, суд вирішив: «Задовольнити частково заяву позивача у справі ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №420/19643/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.».

Тобто,під час прийняття ухвали суду від 21.05.2026 по цій справі, по батькові позивача в наведеному вище положенні ухвали суду (абз.1 резолютивної частини) зазначено неправильно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку. Аналогічна помилка міститься і у вступній частині ухвали суду від 21.05.2026.

В даному випадку, є очевидною допущена судом описка в ухвалі суду від 21.05.2026.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в рішенні суду, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення ухвалу суду від 21.05.2026, у вступну та абз.1 резолютивної її частини, зазначивши вірно по батькові позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі №420/19643/21 та замість невірно зазначеного по батькові позивача у вступній та абзаці 1 резолютивної частини вказаної ухвали « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі №420/19643/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА