Ухвала суду № 136912248, 28.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 р. № 400/10103/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі №400/10103/24 позов задоволено частково, на виконання вказаного рішення суду 01.05.2025 видані виконавчі листи.

21.01.2026 року позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

Суд ухвалою від 26.01.2026 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_2 зобов`язання у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі №400/10103/24 з підтверджуючими доказами.

Суд ухвалою від 05.03.2026 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_2 зобов`язання у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі №400/10103/24 з підтверджуючими доказами.

Від відповідача до суду 26.05.2026 року надійшли пояснення, в яких зазначено, що військовою частиною НОМЕР_2 проведено розрахунок сум необхідних для виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №1296 від 30.04.2025 на суму 155645,45 грн .

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач, звертаючись із заявою про встановлення судового контролю зазначив, що станом на час подання цієї заяви відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 400/10103/24 в повному обсязі.

Відповідач надав пояснення, у яких зазначив, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 400/10103/24 було виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 1296 від 30.04.2025.

Дослідив звіт, суд встановив, що позивачу на виконання рішення суду нараховано додаткову винагороду та забезпечено її виплату в повному обсязі.

Тобто, фактично рішення суду виконано у повному обсязі.

За таких обставин, суд приймає звіт відповідача.

Відповідно до ст.382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_2 по справі № 400/10103/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Величко