Ухвала суду № 136912220, 27.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 р. № 400/3912/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, АРК та місті Севастополі Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), просп. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056, треті особиГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2026, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, АРК та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2026, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 12.05.2026 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ на 27.05.2026.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача у справі про її розгляд, оскільки зазначено невірний код ЄДРПОУ та відсутня можливість доступу відповідача до матеріалів справи за допомогою електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи.

Також, 21.05.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну відповідача з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як встановлено судом, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України просить замінити відповідача у справі на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки завдання та функції, що виконував Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) виконує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Водночас, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.04.2026.

Проте помилково зазначено відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, АРК та місті Севастополі Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529).

Отже, відповідач є належним, підстави для заміни відповідача відсутні.

У задоволенні клопотання про заміну відповідача належить відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2026 та вважати вірним найменування відповідача і код ЄДРПОУ - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Керуючись статтями 48, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3912/26.

2. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.05.2026 та вважати вірним найменування відповідача і код ЄДРПОУ - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

3. Призначити судове засідання у справі № 400/3912/26 на 10 червня 2026, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, будинок № 41/10.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, провести судове засідання у справі без виклику сторін (у письмовому провадженні).

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба