Ухвала суду № 136912199, 28.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 травня 2026 р.№ 400/8875/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Козаченко П.А., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Грищенко В. М., самопредставництво

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД», вул. Троїцька, 157Б, м. Миколаїв, 54031, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНАЛ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 р. №33/14-29-04-06-08/25380618 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку; зобов`язання поновити в Реєстрі платників єдиного податку з 01.01.2016 та відновити відомості у Реєстрі платників єдиного податку відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2026 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року скасовано, а справу №400/8875/24 направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Суд ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 400/8875/24 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 25.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Суд ухвалою від 25.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026 о 12:00 хв., яке було відкладено.

Суд ухвалою від 13.05.2026 відклав розгляд справи, призначив судове засідання на 28.05.2026 року о 10:00 хв.

У судове засідання позивач не з`явився, клопотань про відкладення не надав.

Представник відповідача з`явився у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судом неодноразово призначались судові засідання, позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку ухвали до електронного кабінету представника позивача Горохівської С.І. Ухвалу від 05.03.2026 доставлено 06.03.2026, ухвалу від 25.03.2026 - 26.03.2026, ухвалу від 13.05.2026 - 13.05.2026.

Проте представник позивача не з`явився на жодне із судових засідань, не надіслав клопотань про розгляд справи без його участі або щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 240, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» (вул. Троїцька, 157Б, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 25380618) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба