Ухвала суду № 136912057, 27.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2026 р. Справа № 380/5244/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.

за участю:

представника позивача Івахи О.І., згідно з договором,

представника відповідача Мехреньгіни А.Б., згідно з наказом,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №І-038/2026 від 22.01.2026.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Гавдика З.В. від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням сторін про судове засідання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 заяву відповідача про відвід головуючого судді Гавдик З.В. у справі №380/5244/26 задоволено.

Матеріали адміністративної справи №380/5244/26 передано до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, адміністративну справу №456/5244/26 передано для розгляду судді Потабенко В.А.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.05.2026 о 10:00 год.

22.04.2026 від відповідача за вх. №33063 надійшов відзив на позовну заяву, до якого до долучено клопотання про витребування у Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Косенко Володимира Олександровича за результатом прийняття рішення КДКА Київської області від 23.04.2025 №154/2025.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що оскаржуване рішення ВКДКА приймалося на підставі всебічного і повного з`ясування наявних обставин справи, наданих документів та матеріалів, в тому числі, з урахуванням матеріалів дисциплінарної справи відносно позивача, що надходили до ВКДКА з КДКА Київської області. Представник відповідача зазначив, що матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 , які мають значення для правильного вирішення адміністративного позову по суті, на підставі та з урахуванням яких ВКДКА приймала оскаржуване рішення, що є предметом даного судового спору, вже не знаходиться в провадженні Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури та були повернуті до КДКА Київської області, у зв`язку із чим у ВКДКА відсутня можливість надати їх суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала. Просила суд таке задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача вирішення клопотання про витребування доказів відніс на розсуд суду.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати у Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Косенко Володимира Олександровича за результатом прийняття рішення КДКА Київської області від 23.04.2025 №154/2025.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача Мехреньгіни А.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Косенко Володимира Олександровича за результатом прийняття рішення КДКА Київської області від 23.04.2025 №154/2025.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.