Ухвала суду № 136912027, 28.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/8660/26

28 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Матулкіна О.К.

за участю:

представника позивача Григорчук Н.В.

представника відповідача Павліш О.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом "Представництва "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося "Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317-Н; ЄДРПОУ 26579227) з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ЄДРПОУ 44045187) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 09.04.2026, №426/33-00-07-03;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, код в ЄДРПОУ 26579227) судові витрати, що на момент подання позову складаються з судового збору в сумі 26 624 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне в адміністративній справі.

22 травня 2026 року від представника позивача - Представництво "ОНУР ТТІТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №380/20782/25.

В обґрунтування клопотання вказує, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 426/33-00-07-03 від 09.04.2026, до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/20782/25 за позовом Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 15.09.2025 № 684/33-00-07-03.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав власне клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №380/20782/25.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі №380/20782/25.

Вирішуючи клопотання представника Представництва "ОНУР ТТІТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з аналізу викладених правових норм, суд звертає увагу, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі. Ця підстава виникає саме тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, які мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, з огляду на зазначені вимоги для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку іншого судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. В той же час, у разі ж, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 18.09.2018 року у справі № 9901/314/19, від 16.10.2019 у справі № 800/330/17, а також у постановах Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 160/9902/19, від 28.10.2021 у справі № 200/7221/20-а.

Як встановлено судом, предметом розгляду в адміністративній справі №380/20782/25 за позовом Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення є оскарження так званого «первинного» ППР № 684/33-00-07-03 від 15.09.2025 (на суму 21 000 000,00 грн) Таким чином факт первинного правопорушення є спірним та підлягає встановленню.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 426/33-00-07-03 від 09.04.2026 (на суму 36 000 000,00 грн), а саме повторного порушення податкового законодавства в частині не реєстрації акцизних складів

Отже, є достатні правові підстави для зупинення провадження у справі №380/8660/26 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20782//25.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Представництва "ОНУР ТТІТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" задовольнити.

Зупинити провадження у справі 380/8660/26 за позовом Представництво "ОНУР ТТІТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання чинності рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20782/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.05.2026 року.

Суддя Кухар Н.А.