Ухвала суду № 136911783, 26.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/8031/26

26 травня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.04.2026, №00142350902.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/20782/25.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що позивач оскаржує «первинне» ППР № 684/33-00-07-03 від 15.09.2025 (на суму 21 000 000,00 грн) у справі №380/20782/25. Предметом спору в справі №380/8031/26 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2026 під № 00142350902 (на суму 2 000 000,00 грн), а саме повторного порушення податкового законодавства в частині не реєстрації акцизних складів. Акт від 06.08.2025 № 317/ж5/22-00-07-03 РРО/26579227 є первинним актом фіксації відповідного порушення та на підставі якого було винесено ППР №763/33-00-07-03 від 20.10.2025. Позивач вказав, що в обох ППР, відображено аналогічні періоди фінансово господарської діяльності: тобто контролюючий орган нарахував санкції з порушенням вимог п. 112.4 ст. 112 Податкового кодексу України, за період який охоплений первинним актом фіксації порушення, повторно намагаючись притягнути позивача до відповідальності одного виду за одне й те саме податкове правопорушення.

На переконання представника позивача, викладені обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №380/8031/26 до вирішення справи №380/20782/25 та набрання законної сили рішення по цій справі, тому просить зупинити провадження у справі.

В судове засідання, яке відбулося 26 травня 2026 року о 10:30 сторони не прибули, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 26.05.2026 суд ухвалив вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що предмет доказування у справі №380/8031/26 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/20782/25, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/20782/25.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №380/8031/26 за позовом Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20782/25.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.