Ухвала суду № 136911712, 26.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 травня 2026 рокусправа №380/3918/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тварковської Я. А.,

з участю прокурора Шимін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури до Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Яворівська окружна прокуратура 06.03.2026 звернулась до суду з позовом до Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін. Судове засідання призначено 26.03.2026 о 11:00 год.

Судове засідання, що призначено на 26.03.2026, відкладено на 21.04.2026 у зв`язку з неявкою сторін.

Суд у судовому засіданні, що відбулось 21.04.2026, оголосив перерву до 26.05.2026 у зв`язку з клопотанням відповідача про надання строку для врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідач 24.04.2026 (вх. № 34233) подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки обставини, які стали підставою для звернення до суду на даний час усунуті.

Прокурор 18.05.2026 (вх. №41826) подав клопотання, в якому не заперечує щодо задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до заяви докази, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, згідно з пунктом 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту заяви відповідача суд встановив, що відповідачем здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке підтверджується витягом з Реєстру, бездіяльність щодо непроведення якої була предметом оскарження.

Відповідач вважає, що відсутній предмет спору, оскільки усунуто обставини, які стали підставою для звернення до суду та у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив відсутність спору.

Вказане зумовлюють висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 15 частини п`ятої статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 283, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Новояворівської міської ради про закриття провадження у справі № 380/3918/26, задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури до Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2026 року.

Суддя Хома О.П.