Ухвала суду № 136911411, 28.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

для спільного розгляду з первісним

28 травня 2026 року м. Київ №320/18687/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Науково-Дослідний Інститут Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України» в адміністративній справі №320/18687/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «Науково-Дослідний Інститут Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в м. Києві звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило стягнути з Державного підприємства «Науково-Дослідний Інститут Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України заборгованість» на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 42712,24 грн. за період з грудня 2025 року по березень 2026 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Відповідачем за первісним позовом Державним підприємством «Науково-Дослідним Інститутом Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України» подано зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати надісланий Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з березня 2026 року від 02 березня 2026 року за номером № 2600-0604-8/31511, до сплати 10 678,06 грн.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов Державного підприємства «Науково-Дослідний Інститут Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України» відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України, вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства «Науково-Дослідний Інститут Мікроприладів» НТК «Інститут Монокристалів» «Національної академії наук України» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розрахунку до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/18687/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.