Ухвала суду № 136911270, 27.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Київ № 640/260/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання Інституту ветеринарної медицини Національної Академії Аграрних Наук України про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі позивач) звернулось із позовом до Інституту ветеринарної медицини Національної Академії Аграрних Наук України (далі відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 57 434,65 грн. на користь позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року про прийнято адміністративну справу до провадження, визначено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому у відзиві відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000473 від 01.04.2021.

Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача подано до правоохоронних органів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України, про те, що невстановленими особами та за можливої причетності працівників Пенсійного фонду України до привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а також підробки документів, за результатами розгляду якого органом досудового розслідування було внесено відповідні відомості до ЄРДР. На думку заявника, наявність таких обставин є підставою для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі із тих мотивів, які наведені представником відповідача у поданому клопотанні, суд враховує таке.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

На думку суду, результати розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000473 від 01.04.2021 року не впливають на спірні правовідносини, а також представником відповідача не надано жодних доказів щодо зв`язку предмета спору з обставинами, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, а відтак і підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Інституту ветеринарної медицини Національної Академії Аграрних Наук України про зупинення провадження у справі № 640/206/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.