Рішення № 13691125, 03.02.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-167/11

17 січня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецької агенції до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що між Донецьким ВАТ КБ “Промекономбанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4903-2007/КФ від 02.07.2007 р. на суму 8800 грн. 00 коп. до 02.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом - 0,077 % на добу.

У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку ( по програми “Споживання кредитування” ) від 25.02.2002 року, укладеного між ВАТ КБ “Промекономбанк” та ПрАТ СК “АРМА”, майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ “Промекономбанк”, були застраховані.

ОСОБА_1 не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 28.12.2007 року у неї утворилась заборгованість на суму 8448 грн. 82 коп.

По заяві ВАТ КБ “Промекономбанк” м. Донецьк від 25.12.2007 р. № И2512/48 КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю Банку ( по програми “Споживання кредитування “ ) від 25.02.2002 року ПрАТ СК “АРМА” було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 8448 грн. 82 коп., де залишок простроченого кредиту складає 7696 грн. 86 коп., а відсотки по кредиту 751 грн. 96 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецької агенції суму страхового відшкодування у розмірі 8448 грн. 82 коп., державне мито у розмірі 84 грн. 49 коп., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався судовою повісткою, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Донецьким ВАТ КБ “Промекономбанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4903-2007/КФ від 02.07.2007 р. на суму 8800 грн. 00 коп. до 02.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом - 0,077 % на добу.

У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку ( по програми “Споживання кредитування” ) від 25.02.2002 року, укладеного між ВАТ КБ “Промекономбанк” та ПрАТ СК “АРМА”, майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ “Промекономбанк”, були застраховані.

ОСОБА_1 не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 28.12.2007 року у неї утворилась заборгованість на суму 8448 грн. 82 коп.

По заяві ВАТ КБ “Промекономбанк” м. Донецьк від 25.12.2007 р. № И2512/48 КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю Банку ( по програми “Споживання кредитування “ ) від 25.02.2002 року ПрАТ СК “АРМА” було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 8448 грн. 82 коп., де залишок простроченого кредиту складає 7696 грн. 86 коп., а відсотки по кредиту 751 грн. 96 коп.

Згідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецької агенції ( р/р 26509290058000 ПАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671 ) суму страхового відшкодування у розмірі 8448 грн. 82 коп., державне мито у розмірі 84 грн. 49 коп., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 8653 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 68, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецької агенції до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецької агенції ( р/р 26509290058000 ПАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671 ) суму страхового відшкодування у розмірі 8448 грн. 82 коп., державне мито у розмірі 84 грн. 49 коп., витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 8653 грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: