Ухвала суду № 136910919, 22.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2026 року справа № 320/9816/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» з позовом до Національного банку України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного банку України №495-рш від 30.12.2025 року «Про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування»;

- зобов`язати Національний банк України вчинити усі дії по відновленню функціонування Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» (ЄДРПОУ 35482587), як фінансової установи - в обсязі та стані, який існував до прийняття рішення №495-рш від 30.12.2025 Правління Національного банку України «Про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування», в тому числі але не виключно: поновити дії ліцензій на здійснення діяльності із страхування; внести до Державного реєстру фінансових установ інформацію щодо поновлення ліцензій на здійснення діяльності із страхування; включити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» (ЄДРПОУ 35482587) до Державного реєстру фінансових установ; внести до Державного реєстру фінансових установ інформації про включення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» (ЄДРПОУ 35482587) до Державного реєстру фінансових установ; розмістити інформації про прийняте рішення на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кушновій А.О. 06.03.2026.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, в якій повідомлено про те, що на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

21.04.2026 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позову, а саме позовна заява у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі, направлені засобами поштового зв`язку 08.04.2026. Копія позовної заяви для відповідача надана.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити підготовче засідання на 07 липня 2026 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Підготовче судове засідання буде проводитися головуючим суддею Кушновою А.О. одноособово. Розгляд справи по суті після закриття підготовчого провадження буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію оскаржуваного рішення Правління Національного банку України №495-рш від 30.12.2025 року «Про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування» із доказами направлення (вручення) позивачу;

- копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані судом докази надати суду протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення позивачу.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.