Ухвала суду № 136910898, 27.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 травня 2026 року Київ № 320/61452/24

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доУправління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в м. Києві державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської в м. Києві державної адміністрації (Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації) від 03.07.2024 п/в 04211 справи №480123, 627714 про припинення виплат ОСОБА_4 допомоги малозабезпеченим сім?ям та допомоги на дітей, як одинокій матері;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської в м. Києві державної адміністрації (Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації) від 30.08.2024 п/в 04211 справи №480123, 627714 про утримання з ОСОБА_5 надміру виплачених сум допомоги малозабезпеченим сім?ям в розмірі 50 607,18 грн. та коштів допомоги на дітей, як одинокій матері в розмірі 16 455,84 грн.;

- зобов?язати Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської в м. Києві державної адміністрації (Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації) (ЄДРПОУ 37445416) повернути всі утримані суми допомоги згідно розпорядження про утримання надміру виплачених сум від 30.08.2024 станом на момент прийняття рішенням суду;

- зобов?язати Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської в м. Києві державної адміністрації (Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації) (ЄДРПОУ 37445416) відшкодувати понесені збитки у вигляді незаконно припиненої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та допомога малозабезпеченим сім?ям з урахування виплаченої допомоги дитині померлого годувальника за період з 01.07.2024 по теперішній час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 № 766 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог» Пенсійний фонд України починаючи з 01.07.2025 забезпечує призначення та виплату державних допомог, в тому числі державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Питання заміни неналежної сторони врегульовано статтею 48 КАС України.

Відповідно до частин третьої, п`ятої сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що після відкриття провадження, змінили функції суб`єкта владних повноважень, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №320/61452/24 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Білоноженко М.А.