Ухвала суду № 136910667, 28.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

28 травня 2026 року Київ № 320/51759/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Білоноженко М.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

Військової частини НОМЕР_1

Третя особа Дочірнє підприємство «Амазоне Україна»

про визнання протиправними дій, скасування наказів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа Дочірнє підприємство «Амазоне Україна» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 124-128, код ЄДРПОУ 30113398), в якому просив суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_6 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідачами у позовній заяві вказані ІНФОРМАЦІЯ_4 і Військова частина НОМЕР_1 .

Натомість зміст позовних вимог у резолютивній частині позову адресовані ІНФОРМАЦІЯ_5 і Військовій частині НОМЕР_6 .

При цьому, в матеріалах справи наявні витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2024 та від 20.08.2024 щодо позивача. Таким чином, позивач був зарахований для проходження військової служби саме до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з наведеним, позовна заява повинна бути залишена без руху після відкриття провадження для усунення недоліків, шляхом уточнення змісту відповідачів у даній справі.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, 171, статтею 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження;

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.