Ухвала суду № 136910644, 28.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

28 травня 2026 року справа №320/51759/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

Військової частини НОМЕР_1

Третя особа Дочірнє підприємство «Амазоне Україна»

про визнання протиправними дій, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа Дочірнє підприємство «Амазоне Україна» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 124-128, код ЄДРПОУ 30113398), в якому просив суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_6 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач-2 Військова частина НОМЕР_1 надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що 09.07.2024, відповідно до наказу №195 командира в/ч НОМЕР_1 позивач прибув та приступив до виконання службових обов`язків.

20.08.2024 відповідно до наказу №239 командира в/ч НОМЕР_1 позивача було направлено до подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_7 . Вважає, що у зв`язку із вищевикладеними обставинами, позивач не проходив службу в в/ч НОМЕР_1 , а отже зазначена в/ч не може бути належним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Виходячи із положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі за згодою позивача вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. При цьому, у разі незгоди на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому суд враховує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та, відповідно, відсутня можливість отримання від позивача згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням долучених доказів, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем військової частини НОМЕР_7 , як в/ч, у розпорядження якої вибув позивач.

Керуючись статтями 48, 52, 204,248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №320/51759/24 в якості другого відповідача Військову частина НОМЕР_7 .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_7 упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.