Ухвала суду № 136910408, 28.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

28 травня 2026 року Справа № 280/901/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник Железняк Андрій Вікторович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9 ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач (в редакції уточненої позовної заяви) просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 909240846182 від 06.11.2025 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ідентифікаційний код: 21782461, про переведення мене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.10.2025 з пенсії за вислугу років, яку я отримувала у період часу з 31.03.2015 до 17.08.2015, на пенсію за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ідентифікаційний код: 21782461, призначити мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.10.2025 вперше новий вид пенсії пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 із застосуванням, зокрема, показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року мого звернення за призначенням мені пенсії за віком, а саме за 2022, 2023 та 2024 роки, та здійснювати виплату призначеної пенсії за віком з 16.10.2025 з урахуванням раніше виплачених мені сум пенсії за віком;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ідентифікаційний код: 21782461, на мою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , користь всі понесені мною судові витрати у справі;

визначити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, ідентифікаційний код: 21782461, строк 10 днів з моменту набрання рішенням суду в адміністративній справі № 280/901/26 законної сили для виконання цього рішення суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350) як співвідповідача у адміністративній справі № 280/901/26.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2026 ВИТРЕБУВАНО у відповідачів по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пояснення щодо: наявності в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 двох рішень про призначення їй пенсії з 16.10.2025 на підставі її заяви від 16.10.2025 у різному розмірі; скасування рішень № 909240846182 щодо перерахунку пенсії (розрахунок 23.10.2025) та/або № 909240846182 щодо перерахунку пенсії (розрахунок 06.11.2025), територіального органу Пенсійного Фонду України яким прийнято рішення № 909240846182 щодо перерахунку пенсії (розрахунок 23.10.2025) та № 909240846182 щодо перерахунку пенсії (розрахунок 06.11.2025).

До суду 27.05.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Дана справа не віднесена Кодексом адміністративного судочинства України до складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам до складних справ, які викладені у ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, суддя, під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, прийняв рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас положеннями п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що сторонами до суду подано заяви по суті заяви, а клопотання про проведення судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін не містить будь-якого обґрунтування чи відомостей стосовно предмету спору, які можуть бути надані сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не можуть бути надані із заявами по суті справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі є незначної складності, та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відповідно клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник Железняк Андрій Вікторович ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9 ЄДРПОУ 21782461), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 28 травня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз