Ухвала суду № 136910380, 27.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 травня 2026 рокуСправа № 280/4019/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Бердянської районної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 02140840)

третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бердянської районної державної адміністрації Крать Олена Олександрівна (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 02140840)

Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 12/14 (2 поверх), код ЄДРПОУ 41430620)

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, код ЄДРПОУ 00015622)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Бердянської районної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бердянської районної державної адміністрації Крать Олена Олександрівна, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство юстиції України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Крать Олени Олександрівни щодо державної реєстрації обтяження, у вигляді арешту нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер якої: 2323988000:02:001:0349, загальною площею 6,0881 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький (колишній - Оріхівський) район, Таврійської територіальної сільської громади (колишньої - Юрківської сільської ради), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40400819 від 27.03.2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Крать Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40400819 від 30.03.2018 року з припиненням обтяження речових прав № 25508174 накладене на підставі цього рішення та з правом реєстрації припинення обтяження в відповідних органах та установах.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено позивачу термін для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Позивачем подано до суду клопотання про зарахування судового збору за платіжною

інструкцією № С14К-М87Н-АВМТ-7Т8С від 29.03.2026 року у сумі 1 064,96 грн, що був сплачений у справі № 280/3714/26 (в якій позовна заява повернута позивачу без відкриття провадження в справі) для розгляду даної справи № 280/4019/26. Зазначено, що позивачем раніше подавалася позовна заява до Запорізького окружного адміністративного суду з додаванням даної платіжної інструкції№ С14К-М87Н- АВМТ-7Т8Свід 29.03.2026 року.

Однак, Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду Про повернення позовної заяви від 27 квітня 2026 року в справі № 280/3714/26 - було повернуто позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації треті особи - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бердянської районної державної адміністрації Крать Олена Олександрівна, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення. Отже, вказана платіжна інструкція про сплату судового збору не була реалізована в адміністративній справі № 280/3714/26. Клопотання про повернення судового збору за вказаною платіжною інструкцією не подавалося.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328 грн. 00 коп.

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою належало сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Відповідно до ст.9 Закону Статтею 4 Закону України від08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від 29.03.2029 про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Проте, судом встановлено, що сума судового збору за вказаним документом не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у межах даної адміністративної справи, так як за вказаним платіжним документом судовий збір зараховано в межах іншої адміністративної справи, а саме №280/3714/26.

Отже, вказаний фіскальний чек позивачем вже було надано до Запорізького окружного адміністративного суду разом із іншою позовною заявою, що виключає можливість її врахування як доказу сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Суд зазначає, що Законом України Про судовий збір не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 року у справі №809/1092/18.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору в рамках іншої справи, в якій було надано вказаний платіжний документ та зараховано судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердянської районної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 02140840), третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бердянської районної державної адміністрації Крать Олена Олександрівна (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 02140840), Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 12/14 (2 поверх), код ЄДРПОУ 41430620), Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, код ЄДРПОУ 00015622)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Конишева