Ухвала суду № 136910046, 28.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/18390/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнятого у справі № 240/18390/21 задоволено частково.

27.05.2026 зареєстрована судом заява про виправлення описки у постановленій ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить правильно зазначити дату судового рішення, якого змінено спосіб і порядку виконання.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення прийнятого у даній адміністративній справі допущено описку у зазначеному номері оскаржуваного наказу.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для задоволення поданої заяви та виправлення описки в ухвалі від 31.03.2026 постановленій у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 31.03.2026 Житомирського окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 240/18390/21 допущену описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 31.03.2026 викласти у наступній редакції:

"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 прийнятого у справі № 240/18390/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003. ЄДРПОУ: 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену доплату до пенсії у розмірі 118 649 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 54 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко