Ухвала суду № 136910039, 27.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/3635/26

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 до Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати поважними причинами пропуску звернення до суду, поновити процесуальний строк та відкрити провадження.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. щодо винесення Постанови головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 «про відкриття виконавчого провадження» за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025, Постанови головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 «про стягнення виконавчого збору» за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025, Постанови головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025.

3. Скасувати Постанову головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 «про відкриття виконавчого провадження» за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025 (вих.№13/139589 від 04.11.2025).

4. Скасувати Постанову головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 «про стягнення виконавчого збору» за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025 (вих.№13/139597 від 04.11.2025).

5. Скасувати Постанову головного державного виконавця Бердичівського відділу держвної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2025 в рамках виконавчого провадження №79489323 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим листом №560/8129/24, виданого 24.10.2025 (вих.№13/139596 від 04.11.2025).

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- документу про сплату судового збору в сумі розміром 9984,00 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 05.02.2026 було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет і доставлено 07.02.2026.

Станом на 27.05.2026 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені у вказаній вище ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова