Ухвала суду № 136909617, 28.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2026 року Справа №200/2763/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (юридична адреса: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, код ЄДРПОУ 20001792); Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (юридична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56, код ЄДРПОУ 20001504) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хомич Іван Олександрович як представник ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області; Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області; Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

22 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви у справі № 200/2763/26 судовий збір.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Як вбачається із вказаної ухвали, у резолютивній частині ухвали не вірно зазначена сума повернутого ОСОБА_1 сплаченого за подання позовної заяви у справі № 200/7928/25 судового збору, а саме замість вірного: «1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп» сплачено згідно квитанції ID: № 2324-5316-5455-2988 від 07.04.2026 року, зазначено: «2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 200/2763/26 «про повернення судового збору».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 200/2763/26 «про повернення судового збору».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі № 200/2763/26 «про повернення судового збору» в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви у справі № 200/2763/26 судовий збір, згідно квитанції ID: № 2324-5316-5455-2988 від 07.04.2026 року, у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко