Ухвала суду № 136909595, 28.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2026 року Справа №640/18863/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/18863/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня №7142789/44412819 від 02.08.2022 року про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №483 від 19.04.2022 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу шляхом їх безспірного списання з рахунку відповідача.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року по справі №640/18863/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №7142789/44412819 від 02.08.2022 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №483 від 19.04.2022 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (ЄДРПОУ 44412819).

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №483 від 19.04.2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (ЄДРПОУ 44412819) за датою її фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Рішення суду набрало законної сили 12 грудня 2025 року.

17 квітня 2026 року по справі №640/18863/22 судом було видано виконавчі листи.

15 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року по справі №640/18863/22, в якій просить суд:

замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАИТЕД ТАЄРС» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 17.04.2026р. у справі № 640/18863/22 в частині стягнення з Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.;

замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 17.04.2026р. у справі № 640/18863/22 в частині стягнення з Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.;

замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 17.04.2026р. у справі № 640/18863/22 в частині стягнення з Головного управління ДІЮ у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.;

замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 17.04.2026р. у справі № 640/18863/22 в частині стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.

В обґрунтування заяви вказано, що між Первісним стягувачем та Новим стягувачем було укладено Договір відступлення права вимоги №07/05/26/1 від 07.05.2026р., відповідно до п. 2.1 якого Первісний стягувач відступає, а Новий стягувач набуває Право вимоги до Боржника 1 у частині стягнення судових витрат, присуджених рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №640/18863/22 від 16 травня 2025 року, а саме:

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ. Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн..

Факт переходу права вимоги підтверджується Актом приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №07/05/26/1 від 07 травня 2026 року.

Між Первісним стягувачем та Новим стягувачем було укладено Договір відступлення права вимоги №07/05/26/2 від 07.05.2026р., відповідно до п. 2.1 якого Первісний стягувач відступає, а Новий стягувач набуває право вимоги до Боржника 2 у частині стягнення судових витрат, присуджених рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №640/18863/22 від 16 травня 2025 року, а саме:

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 041 16, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн..

Факт переходу права вимоги підтверджується Актом приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги №07/05/26/2 від 07 травня 2026 року.

У відповідності до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заяву про заміну відповідача на правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні 28 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про, що сторони було повідомлено повістками.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Сторони про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися.

Суд визнав за можливе провести засідання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

На підставі ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також при вирішенні даного питання судом враховується правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду викладеної від 10 вересня 2025 року по справі №369/13444/20, в якій суд дійшов наступних висновків:

«52. На відміну від перевірки дійсності та чинності самої вимоги, оцінка договору відступлення прав вимоги на предмет суперечності приписам законодавства під час вирішення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі, сторони у справі) є обмеженою та має узгоджуватися з презумпцією правомірності правочину, закріпленою в статті 204 ЦК України.

53. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, допоки ця презумпція не буде спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

54. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010).

55. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що спростування презумпції правомірності правочину відбувається лише у двох випадках:

1) коли недійсність правочину прямо визначена імперативним приписом закону (у разі його нікчемності);

2) якщо правочин оспорений у судовому порядку та визнаний недійсним на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

56. В інших випадках діє презумпція правомірності правочину, а також застосовується принцип його тлумачення favor contractus, за змістом якого всі сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) суд повинен тлумачити на користь його дійсності, чинності та виконуваності.

57. У постанові від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала висновок про те, що суд має вирішувати питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником, якщо немає обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, з огляду на принцип правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих на обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

58. Велика Палата Верховного Суду підтримує зазначений висновок та наголошує на тому, що під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може виходити за межі вирішуваного процесуального питання та констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним (недійсним згідно з приписом закону) або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору.

98. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з ухваленням судового рішення щодо нього чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність актів правосуддя про стягнення заборгованості не припиняє зобов`язань сторін. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

99. Ухвалення судового рішення щодо стягнення заборгованості за договором не є підставою заміни зобов`язання за договором - новим зобов`язанням за рішенням суду, а вказує лише на охоронний характер таких правовідносин, яким надано захист судовим рішенням. Таке судове рішення не змінює обсягу прав та обов`язків сторін зобов`язання, а лише підтверджує їх наявність та надає можливість примусового виконання цивільного зобов`язання у процедурах виконавчого провадження.

100. Оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії судового процесу, то договір відступлення права вимоги кредитор може укласти і після ухвалення судового рішення, яким вирішено спір між сторонами матеріальних правовідносин (зобов`язання), до моменту виконання боржником зобов`язання або настання інших обставин, що є підставою для його припинення.

101. Незалежно від того, як сторони договору відступлення права вимоги охарактеризували (найменували) наявне зобов`язання: як таке, що належить кредиторові на підставі правочину, чи таке, що випливає із судового рішення, яким вирішено спір з приводу виконання відповідного правочину, - зазначена обставина не змінює правової природи наявного зобов`язання. У зв`язку із наведеним укладення договору цесії після ухвалення судового рішення так само має наслідком заміну сторони у матеріальних правовідносинах.

102. Під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може порушити межі судового розгляду і вийти за межі вирішуваного процесуального питання, констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним згідно з імперативним приписом закону або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору.».

З наведеного слідує, що укладення між сторонами договору відступлення права вимоги є підставою заміни стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, судом не надається оцінка договору за яким було здійснено відступлення права вимоги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки, на момент розгляду судом вказаної заяви в матеріалах справи відсутні докази про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами виданими 17 квітня 2026 року по справі №640/18863/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/18863/22 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому листі виданому 17 квітня 2026 року у справі № 640/18863/22 про «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому листі виданому 17 квітня 2026 року у справі № 640/18863/22 про «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.».

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому листі виданому 17 квітня 2026 року у справі № 640/18863/22 про «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.».

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ-ЦЕНТР" у виконавчому листі виданому від 17 квітня 2026 року у справі № 640/18863/22 про «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» (02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, код ЄДРПОУ 44412819) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя А.Б. Христофоров