Ухвала суду № 136909383, 28.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Справа №160/17623/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 22.05.2025 № 12687/03-16, яким відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 36 Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 14.05.2025 року. Рішення суду набрало законної сили 07.01.2026 року.

26 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 04 серпня 2025 у справі № 160/17623/25. На обґрунтування заяви позивачкою зазначено, що рішення суду набрало законної сили 07.01.2026 року, проте відповідачем у повному обсязі не виконано. Позивачка посилаючись на Лист територіального органу ПФУ від 25.05.2026 р. № 0400-010506-8/98072 зазначила, що на виконання судового рішення за період з 14.05.2025 по 31.05.2026 нараховано доплату(заборгованість) в сумі 25 893,25 грн. Проте фактично виплачено лише 11778,97 грн (частинами протягом березнятравня 2026 року). Залишок невиплаченої заборгованості за судовим рішенням становить 14 114,28 грн. Надання виплат безпідставно зупинено та обмежено посиланням на Порядок № 821, затверджений Постановою КМУ від 14.07.2025 р. Вважає такі дії Боржника протиправними, оскільки судове рішення є обов`язковим до виконання, а відсутність бюджетних асигнувань чи посилання на внутрішні порядки Кабміну не звільняють пенсійний орган від обов`язку повністю виплатити присуджені судом кошти.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки доказів виконання рішення суду в повному обсязі суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Однак, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - 60 днів.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/17623/25 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі 160/17623/25.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати у двомісячний термін з моменту отримання ухвали суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 04 серпня 2025 у справі 160/17623/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточною і оскарженню не підлягає згідно з ч. 6 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев